O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, entrou com uma queixa contra um médico que supostamente violou uma lei estadual que proíbe procedimentos de "transição de gênero" para menores ao prescrever bloqueadores irreversíveis da puberdade e hormônios do sexo oposto para 21 pacientes.

O processo foi aberto na quinta-feira contra a Dra. May C. Lau, que é acusada de se envolver em “procedimentos médicos ilegais, perigosos e experimentais” em “pelo menos 21 pacientes menores de idade” com a intenção de “transicionar seu sexo biológico ou afirmar sua crença de que suas identidades de gênero são inconsistentes com seu sexo biológico”.

Lau é identificado no processo como um funcionário do Centro Médico da Universidade do Texas Southwestern, em Dallas, que tem privilégios hospitalares no Children's Medical Center Dallas e no Children's Medical Center Plano.

A queixa acusa Lau de violar o Código de Saúde e Segurança do Texas § 161.702(3), uma medida aprovada no ano passado como Projeto de Lei do Senado 14 que proíbe médicos de dar bloqueadores de puberdade a crianças na maioria das circunstâncias.

“Lau violou a lei ao fornecer, prescrever, administrar ou dispensar testosterona a pacientes menores de idade com o propósito de fazer a transição de seu sexo biológico ou afirmar sua crença de que sua identidade de gênero é inconsistente com seu sexo biológico”, diz a denúncia, em parte.

O processo continuou descrevendo brevemente as experiências de 21 pacientes menores de idade não identificados, alguns com apenas 14 anos, aos quais foram prescritos bloqueadores irreversíveis da puberdade, desafiando a lei estadual.

“Lau engana enganosamente farmácias, seguradoras e/ou pacientes falsificando registros médicos de pacientes, prescrições e registros de cobrança para indicar que o uso de bloqueadores de puberdade para pacientes menores de idade é para algo diferente de transição de sexo biológico ou afirmação de sua crença de que sua identidade de gênero é inconsistente com seu sexo biológico”, afirma o processo.

Em uma declaração divulgada na quinta-feira, Paxton disse: “O Texas aprovou uma lei para proteger as crianças dessas intervenções médicas perigosas e não científicas que têm efeitos irreversíveis e prejudiciais”.

“Os médicos que continuarem a fornecer esses medicamentos e tratamentos prejudiciais para a 'transição de gênero' serão processados ​​com todo o rigor da lei”, acrescentou.

Aprovada em maio de 2023, a SB 14, que se tornou lei em setembro de 2023, proíbe profissionais médicos de realizar cirurgias de mudança de sexo que mutilam o corpo ou prescrever bloqueadores da puberdade e hormônios do sexo oposto para crianças.

A lei estadual incluiu exceções para permitir tais procedimentos quando uma criança está "passando pela puberdade precoce", "nasceu com um distúrbio genético do desenvolvimento sexual clinicamente verificável" ou se um menor "não tem a estrutura cromossômica sexual normal para homem ou mulher, conforme determinado por um médico por meio de testes genéticos".

Um grupo de famílias texanas representadas por diversas organizações progressistas entrou com uma ação judicial contra a SB 14, alegando que ela privava jovens transidentificados de cuidados de saúde necessários.

No entanto, em junho, a Suprema Corte do Texas confirmou a lei, com a juíza Rebeca Aizpuru Huddle sendo a autora da opinião majoritária, concluindo que “a Legislatura fez uma escolha política permissível e racional para limitar os tipos de procedimentos médicos disponíveis para crianças”.

“Concluímos, portanto, que o estatuto não priva inconstitucionalmente os pais de seus direitos ou os médicos ou prestadores de cuidados de saúde de um suposto direito de propriedade em suas licenças médicas ou direito reivindicado à liberdade ocupacional”, escreveu Huddle.

A juíza Debra Lehrmann escreveu a  divergência , argumentando que a lei era “cruel” e “inconstitucional” e que a opinião da maioria “efetivamente exclui todas as opções de tratamento médico que estão atualmente disponíveis para essas crianças”.

“Embora este Tribunal tenha consagrado uma conceituação robusta de autonomia parental por muitos anos, num piscar de olhos, o Tribunal descarta esse precedente hoje”, discordou Lehrmann.

“Sobretudo, a opinião do Tribunal coloca todas as decisões parentais em risco de serem anuladas pelo governo. A tentativa do Tribunal de limitar sua opinião somente a este caso torna sua tomada de decisão orientada por resultados ainda mais transparente.”