BURKE, Virgínia — Expressando confiança de que o movimento contra a ideologia de gênero está "vencendo" e "caminhando na direção certa", um grupo de partes interessadas afirma que a maré cultural está mudando à medida que mais governos e especialistas médicos começam a tomar cuidado em vez de adotar ciência "ultrapassada" sobre cirurgias de gênero e medicamentos hormonais. 

Centenas de pessoas se reuniram na Burke Community Church para o evento " Unmasking Gender Ideology II " do The Christian Post no domingo, com foco nas maneiras como a ideologia transgênero impactou crianças, famílias e profissionais médicos.

O primeiro painel de especialistas refletiu sobre o progresso feito nos últimos anos, à medida que mais países europeus começam a reavaliar como tratam crianças que sofrem de disforia de gênero, e mais de duas dúzias de estados dos EUA proibiram menores de receber cirurgias de gênero e intervenções hormonais que alteram suas vidas. 

Moderado por Brandon Showalter do The Christian Post, os painelistas incluíram Jay Richards do think tank conservador Heritage Foundation, o deputado estadual republicano do Arkansas Robin Lundstrum, Andrea Picciotti-Bayer da organização de advocacia focada na liberdade religiosa The Conscience Project e Amie Ichikawa da Woman II Woman , uma organização sem fins lucrativos dedicada a atender às necessidades de mulheres encarceradas. O painel expressou otimismo sobre o que Showalter chamou de "o momento cultural atual".

"Estamos atrás de Pearl Harbor e estamos trabalhando em nosso caminho através do Pacífico", disse Richards, fazendo uma analogia com a Segunda Guerra Mundial. "Ainda não chegamos a Okinawa." Enfatizando que o equivalente ao "Dia D não aconteceu", referindo-se ao ponto de virada para as Potências Aliadas na Segunda Guerra Mundial, Richards expressou confiança de que "estamos vencendo e estamos nos movendo na direção exata para onde precisamos ir."

Confira a quarta temporada do podcast "Generation Indoctrination" do CP clicando aqui . 

Richards observou como o projeto de lei de Lundstrum proibindo menores de obter procedimentos de transição de gênero, o primeiro desse tipo no país, foi aprovado em 2021. Acrescentando que apenas um punhado de estados adicionais aprovaram legislação semelhante em 2022, vários estados seguiram o exemplo em 2023. 

Richards disse que metade dos estados já aprovou projetos de lei proibindo a realização de alguns ou todos os tipos de procedimentos de transição de gênero em menores. Em outubro de 2024, a lista inclui Alabama, Arizona, Arkansas, Flórida, Geórgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Carolina do Norte, Dakota do Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas, Utah, Virgínia Ocidental e Wyoming.

A lista de estados que aprovaram leis que exigem que atletas compitam em equipes esportivas que se alinham com seu sexo biológico em oposição à sua identidade de gênero declarada se sobrepõe de perto ao grupo de estados que proibiram procedimentos de transição de gênero para menores. Alasca e Kansas implementaram proibições para atletas masculinos transidentificados de competir em esportes femininos, enquanto Nebraska não o fez. 

Richards descreveu o atleta masculino transidentificado Lia (Will) Thomas , que se tornou campeão All-American ao se juntar à equipe feminina de natação da Universidade da Pensilvânia, depois de competir na equipe masculina por três anos, como um "presente do céu" no esforço para aprovar uma legislação que proíba atletas masculinos transidentificados de competir em esportes femininos.

Richards afirmou que, em contraste com outros debates ideológicos acalorados sobre questões sociais, uma ampla coalizão composta por "católicos conservadores, evangélicos e mórmons, judeus ortodoxos, lésbicas e biólogos evolucionistas ateus" surgiu em oposição a esses aspectos da ideologia de gênero.

Ele descreveu essa coalizão como uma "força da natureza que é completamente diferente de qualquer outro tipo de questão política em que já pensei ou em que estive envolvido".

"Essa questão ataca não apenas o que acreditamos como cristãos; ataca a razão natural diretamente", ele acrescentou. Richards previu que "dentro de cinco anos", a maioria das clínicas pediátricas de gênero nos EUA não realizarão procedimentos de transição de gênero em menores. 

"Estou emocionado com o acerto de contas cultural", comentou Lundstrum. "Deus pode fazer coisas incríveis com pessoas que estão dispostas a segui-Lo."

A discussão voltou-se para os esforços de litígio em andamento para proteger os direitos de consciência de profissionais médicos e de saúde mental que não desejam realizar ou endossar cirurgias de transição de gênero.

Picciotti-Bayer levantou o desafio legal à lei do Tennessee que proíbe a realização de procedimentos de transição de gênero em menores, o que ela descreveu como "o esforço dos ideólogos de gênero para fazer pela ideologia de gênero o que Roe v. Wade fez pelo aborto".

O comentário de Picciotti-Bayer sugere que uma decisão a favor dos ativistas LGBT no caso garantiria o direito de obter procedimentos de transição de gênero da mesma forma que a decisão Roe, agora anulada, estabeleceu o direito ao aborto.

"Tenho muita confiança nesta Suprema Corte", proclamou Picciotti-Bayer após explicar que o assunto está atualmente pendente perante os juízes. A Suprema Corte dos EUA atualmente consiste em seis juízes nomeados por presidentes republicanos e três juízes nomeados por presidentes democratas. 

Picciotti-Bayer caracterizou a iniciativa de anular a lei do Tennessee como "um caso muito perturbador que foi movido... por alguns menores que se identificam como transgêneros, seus pais e um profissional de saúde".

Ela lamentou que o governo Biden tenha se juntado aos demandantes no processo.

"Realmente será um primeiro passo interessante e importante", ela comentou. "Acho que o tribunal vai olhar para a Constituição não tem direito a esses tratamentos... experimentais permanentes e muito destrutivos."

"Nos níveis inferiores de tribunais intermediários de apelação, há uma série de casos sendo movidos contestando a tentativa do governo federal de injetar ideologia de gênero em nossas leis de direitos civis", observou ela.

Picciotti-Bayer mencionou o esforço para codificar tais direitos na lei do Título IX, que ela resumiu como "a lei federal que trata da antidiscriminação e da discriminação sexual na educação", ao interpretar as disposições da Lei de Assistência Médica Acessível. 

"Há vários casos agora que estão sendo revisados ​​por esses tribunais de apelação ou um deles está no tribunal distrital que estão dizendo... 'espere um segundo, quando o Congresso disse não à discriminação sexual, eles não pretendiam que isso significasse... ideologia de gênero ou identidade de gênero'", disse Picciotti-Bayer. 

Outra vitória mencionada na discussão foi o fato de que uma das indicadas do presidente Joe Biden para uma nomeação vitalícia no judiciário federal não foi promovida depois que o senador Ted Cruz, republicano do Texas, a confrontou sobre sua recomendação de que um estuprador e distribuidor de pornografia infantil fosse alojado em uma prisão feminina. O clipe do confronto se tornou viral depois de chamar a atenção do CEO da X, Elon Musk, e receber milhões de visualizações. 

Cruz, membro do Comitê Judiciário do Senado que decide se deve ou não encaminhar os indicados judiciais do presidente para votação no Senado dos EUA após a realização de audiências de confirmação, disse à Netburn: "Se eu fosse o pai de uma dessas mulheres e você decidisse que o companheiro de cela da minha filha seria um homem de 1,88 m que repetidamente cometia agressões sexuais violentas, eu diria que todo o sistema de justiça é absurdo."

O Comitê Judiciário do Senado optou por não dar prosseguimento à nomeação de Netburn. 

Ichikawa detalhou como Netburn escreveu "uma recomendação de 48 páginas aos tribunais superiores explicando a situação desse indivíduo" que "estuprou um bebê" e "estuprou uma garota de 17 anos", que estava "cheia de simpatia" pela prisioneira que se identificava como trans e não incluía "nem mesmo um parágrafo sobre como isso impactaria a população feminina encarcerada". O fracasso de Netburn em passar pelo Comitê Judiciário do Senado é significativo porque o Senado dos EUA é atualmente controlado pelos democratas, 51-49. 

Os democratas constituem a maioria dos membros do Comitê Judiciário do Senado, refletindo a composição partidária do Senado dos EUA como um todo. A votação para rejeitar a nomeação de Netburn foi de 11-10, com o senador Jon Ossoff, D-Ga., se juntando aos republicanos na oposição à sua nomeação. 

Ichikawa elaborou sobre as consequências de permitir homens transidentificados em prisões femininas.

Ela citou especificamente o caso de Tremaine Carroll, um dos "44 indivíduos nascidos no sexo masculino que foram transferidos com sucesso para prisões femininas". Ichikawa discutiu como Carroll foi considerado um dos "10 piores detentos de toda a Califórnia", sugerindo que ele era responsável por estuprar detentas.

"Há bebês nascendo sob custódia", ela acrescentou.

Ichikawa descreveu o fenômeno de prisioneiros transidentificados do sexo masculino transferidos para prisões femininas como "uma das maiores crises de direitos humanos femininos que já vi na minha vida" e "o maior retrocesso nos direitos das mulheres neste século".

A conversa abordou importantes organizações médicas nos EUA que se recusaram a pedir mais cautela em relação a medidas cirúrgicas e hormonais que podem mudar vidas. 

Lundstrum disse: "Milhões e milhões de dólares estão sendo investidos nisso porque isso [produz] um paciente vitalício."

Richards e Lundstrum sustentaram que a falha das associações médicas americanas em rejeitar os aspectos preocupantes da ideologia de gênero é o motivo pelo qual as legislaturas estaduais tiveram que tomar medidas sobre o assunto. 

Richards lamentou: "A Academia Americana de Pediatria, a Associação Americana de Psicologia e a Sociedade Endócrina, basicamente todas as principais organizações profissionais que falam sobre isso, foram capturadas ideologicamente."

Ele disse que "as diretrizes da Academia Americana de Pediatria foram basicamente escritas pelo presidente" e "não se baseiam em nada em particular". Enquanto isso, especialistas médicos em outros países, como o Reino Unido, estão pedindo mais cautela com base em revisões sistemáticas.